Чтение книги "Все войны мировой истории. Книга 3. 1500г. - 1750г"

стороны клинка, и, на
конец, кинжал, имеющий канал
ствола, высверленный в толстом
клинке кинжала. Замок колесцо
вый, спуск кнопкой возле эфеса.
Слева устроен предохранительный
болт. Передняя часть клинка отъем
ная, служит как бы наконечником
ствола и вставляется в дуло, когда
нужно, чтобы пистолет служил ко
лющим оружием.
Серьезным и действенным ору
жием оказывается бердышружье.
На конце ствола укреплен легкий
боевой топор (бердыш). Ствол об
точен конически. Замок фитиль
ный. Приклад из твердого дерева,
узкий, прямой. Ружье вообще
очень похоже на древко бердыша.
Относится это оружие к началу
XVI столетия.
Из фантастических образцов
оружия упомянем о пистолете
арапнике. Ствол пистолета скрыт
в кнутовище, длина его около
30 см, небольшой кремневый замок
замаскирован бахромой, украшаю
щей кнутовище.
Сабляпистолет имела клинок
формы ятагана; на толстом ребре
(обухе) клинка находился писто
летный ствол небольшого калиб
ра. В эфесе помещен колесцовый
замок; спуск устроен в виде кноп
ки в другом конце крыжа эфеса.
Клинок сабли дамасковый, корот
кий (около 50 см длиной).
Были пистолетыпики. Два пис
толета, со стволами около 20 см
каждый, прикреплены каждый
к древку в 120 см от острия пики
под углом около 30°. Оба ствола
имели общую полку, общий фи
тильный замок с серпентином и
общий спуск.
В начале XVI столетия суще
ствовали в Англии пистолетные
щиты. Щит железный таких раз
меров, что за ним может укрыть
ся человек; в центре щита укреп
лен пистолет с фитильным зам
ком. Выше пистолета имеется
окошечко, защищенное решеткой.
Щит не пробиваем пулей. Подоб
ные щиты служили еще и в 1598
году. Пистолет был казнозаряд
ный.
АРТИЛЛЕРИЯ
В XVI веке прогресс в артилле
рии не поспевал за совершен
ствованием ручного огнестрель
ного оружия главным образом из
за того, что артиллеристам не
удавалось разрешить проблему,
как сочетать подвижность с даль
нобойностью и огневой мощью.
Давно уже было осознано, что
лучшей дальнобойностью, точно
стью и разрушительной силой об
ладают пушки, вопервых, дли
ной не менее 20 калибров (то
есть когда длина канала ствола
как минимум в 20 раз превосхо
дит диаметр канала) и, вовто
рых, толстостенные, способные
выдержать давление, образую
щееся при разрыве крупного по
рохового заряда. Пушки со
ствольными стенками потоньше и
заряженные меньшим зарядом
пороха могли стрелять ядрами
той же массы, но значительно
менее точно и не так далеко. Вдо
бавок даже самые легкие пушки
все равно были неуклюжи и гро
моздки, а производство каждого
выстрела требовало долгой тру
доемкой подготовки.
Изза всех этих ограничений
превосходство в артиллерии, об
ретенное французами в конце
предыдущего столетия, оказа
лось быстро сведенным на нет
теми радикальными усовершен
ствованиями, что внесли в конст
рукцию и в тактику применения
ручного огнестрельного оружия
испанцы. Изза этого в течение
XVI века значение артиллерии по
шло на убыль по сравнению с руч
ным огнестрельным оружием —
кроме как при осадах, защите ук
реплений, а также на флоте. На
верное, не было ни одного круп
ного сражения, где бы не приме
нялась артиллерия, однако после
кровопролитной битвы при Равен
не ручное огнестрельное оружие,
как правило, куда существенней
влияло на исход боя.
Примерно в то же время фран
цузские пушечных дел мастера
уступили пальму первенства бо
лее изобретательным немецким
оружейникам. Тех, в свою оче
редь, скоро превзошли испанцы
и до конца века продолжали ли
дировать, причем отнюдь не
только в этом, но и вообще в
большинстве аспектов военной
науки.
Интересное мнение по поводу
артиллерийской тактики и техни
ки XVI века содержится в «Исто
рии артиллерии» Манучи: «Хотя
некую подвижность артиллерия и
приобрела, повозки попрежне
му оставались чрезвычайно гро
моздкими. Чтобы сдвинуть с ме
ста тяжелую английскую пушку,
даже по сравнительно ровной
местности, нужны были 23 лоша
ди, а кулеврину — 91. Боеприпа
сы — в основном чугунные ядра,
бомбы с пороховым зарядом2,
картечь мелкая и крупная — пере
возились донельзя примитивно:
на тачках и тележках или перетас
кивались на собственном горбу.
Скорость перемещения полевой
артиллерии определялась тем
пом ходьбы артиллериста, а тот
шагал рядом со своей пушкой
пешком (!). Более того, некото
рые специалисты были весьма
преклонных годов; в царствова
ние Елизаветы в лондонском Та
уэре служили несколько канони
ров, которым перевалило за де
вяносто лет.
Изза такой неповоротливости
пушки на поле боя многократно
переходили из рук в руки с каж
дым изменением тактической си
туации. Так что, вообще говоря,
в этот период артиллеристу жи
лось несладко. Командовали ба
тареями, как правило, военные;
но лошадей и возниц приходилось
нанимать, и у возниц отношение
к битве было, конечно, чисто
штатское. Даже канониров, этих
своего рода свободных художни
ков, не связанных воинским дол
гом с конкретным монархом, вол
новала в первую очередь сохран
ность собственных орудий и соб
ственной шкуры, поскольку артил
леристы, упорно маячащие подле
своих стволов, просто напраши
вались на пулю вражеского муш
кетера. Для охраны орудийных
расчетов служили фузилеры, но
охранять канониров им приходи
лось в обоих смыслах: