Чтение книги "Все войны мировой истории. Книга 2. 1000г. - 1500г"

и напоминающий подушечку для
булавок.
Шлемы начали лучше подгонять
по размеру. Наносник удлинился и
стал прочнее. Многие оружейники
начали изготавливать плосковер
хие шлемы, полностью закрывав
шие голову и шею — с прорезями
для обзора и для дыхания. Правда,
шлемы эти оказывались настолько
тяжелыми и удушливыми, что обыч
но их приторачивали к луке седла и
надевали непосредственно перед
боем. Наиболее распространен
ные закрытые шлемы весили в опи
сываемый период от семи до девя
ти килограммов. К концу периода
оружейники уже экспериментиро
вали с выступающим, сходящимся
на конус забралом, что отводило
фронтальный удар и снижало веро
ятность малоприятной ситуации,
когда шлем вминался владельцу в
лицо.
Благодаря всем этим нововве
дениям потери на европейских те
атрах военных действий ощутимо
снизились. Привели они и к ярко
выраженной диспропорции в по
терях между крестоносцами и му
сульманами на Ближнем Востоке:
если крестоносцы побеждали, по
тери их всегда были весьма не
значительными, но если же они
терпели поражение, под конец
битвы потери становились чрез
вычайно тяжелыми, поскольку ев
ропейцы оказывались не в состо
янии спастись бегством от своих
более подвижных противников.
ОСАДНОЕ ИСКУССТВО
И ФОРТИФИКАЦИЯ
Какихлибо радикальных нов
шеств в области создания оборо
нительных сооружений за описы
ваемый период не отмечено.
Правда, то, чему крестоносцы на
учились у византийцев, полнос
тью изменило всю европейскую
фортификационную концепцию.
Но если говорить о практическом
применении полученного урока,
то в одном отношении европейцы
от византийцев существенно от
личались. У византийцев крепос
ти, в первую очередь, являли со
бой опорные базы для оборони
тельнонаступательных полевых
операций и, соответственно, рас
полагались, как правило, на высо
тах, пусть и господствующих над
местностью, но допускающих
беспрепятственный подход. Евро
пейцы же, в отношении фортифи
каций более, так сказать, оборо
нительноориентированные и по
прежнему ограниченные чисто
феодальной концепцией недолгих
боевых действий локального мас
штаба, воздвигали новые крепо
сти или замки в местах макси
мально недоступных. Хотя штурм
подобной твердыни являлся пред
приятием крайне сложным, одна
ко и защитники не могли быстро
контратаковать. Таким образом,
им практически не предоставля
лось возможности перехватить у
осаждающих инициативу или про
рвать блокаду.
Что касается ведения осады,
то одно новое оружие всетаки по
явилось — требушет, или манго
нель, метательный механизм для
пробивания брешей в крепостных
стенах, а также для перебрасыва
ния через них камней или других
метательных снарядов. В отличие
от баллисты или катапульты, где
использовалась сила натяжения
или кручения, метательный им
пульс требушета обеспечивался
противовесом.
Методы осады не изменились.
Что касается крепостных стен, то
все мыслимые способы проламы
вания в них брешей, карабканья
наверх и рытья подкопов были
изобретены давнымдавно. Прав
да, в европейском средневеко
вье при осадах практически не
использовалась излюбленная
техника македонян или римлян —
создание аггера, или насыпного
вала, позволяющего занять над
осаждаемой твердыней господ
ствующую высоту. Вопервых, это
объяснялось нехваткой живой
силы — европейские армии оста
вались сравнительно малочис
ленными, а для насыпки большо
го аггера требовались колоссаль
ные трудовые ресурсы. Вовто
рых, европейские крепости, как
правило, располагались гдени
будь в горах, на недоступной вы
соте, так что ни о каком аггере и
речи идти не могло. Таким обра
зом, чаще всего осаждающие
могли рассчитывать только на
одно: уморить осажденных голо
дом; это и становилось на протя
жении описываемого периода
главным средством ведения оса
ды, более универсальным, чем
когда бы то ни было. Поскольку
содержать армию в течение не
определенно долгого срока мо
нархам и их вассалам было слиш
ком сложно и дорого, обладавшая
хорошими запасами провизии
крепость имела все шансы выдер
жать осаду.
ТАКТИКА СУХОПУТНЫХ
БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ
Обзор
Главной ударной силой на про
тяжении описываемого периода
оставалась кавалерия, однако воз
растало и значение пехоты. Еще до
Крестовых походов западноевро
пейцы уяснили, что, при прочих
равных условиях, армия, включаю
щая в свой состав надежное пехот
ное подразделение, имеет пре
имущество над войском чисто кон
ным, поскольку пехота может
обеспечить кавалерию необходи
мым пространством для маневра,
а также захватить и удержать гос
подствующие высоты или ключе
вые позиции. Поэтому многие ев
ропейские военачальники неред
ко вынуждены были приказывать
части своих рыцарей или тяжелых
конников спешиться, чтоб обеспе
чить пехотное войско, ненадеж
ное, часто набранное по вассаль
ной повинности из необученных,
плохо вооруженных крестьян,
крепким ударным ядром. Иногда
все пехотное подразделение мог
ло состоять из одних спешенных
рыцарей, поскольку эти воины луч
ше вооруженные, в более надеж
ных доспехах и придерживающие
ся кодекса чести, а значит, както
подчиняющиеся дисциплине, мог
ли выстоять против кавалерийской
атаки, когда обычная пехота дав
но обратилась бы в бегство. А так
как использовать подобным обра
зом кавалерию, снаряжение кото
рой стоило немалых средств, явно
значило выбрасывать деньги на
ветер, средневековое интуитив
ное экономическое мышление
привело к осознанию необходимо
сти развивать профессиональную,
хорошо снаряженную, дисципли
нированную пехоту.
Дополнительный импульс при
дал этому процессу опыт Кресто
вых походов. Сражаясь с легкими
подвижными частями мусульман,
крестоносцы обнаружили, что за
лог успеха в координации дей
ствий пехоты и кавалерии. В са
мом скором времени