Чтение книги "Все войны мировой истории. Книга 1. 3500г. до Р.Х. - 1000г. от Р.Х."


Предисловие издательства «ПОЛИГОН»
Приступая к выпуску предлагае
мой вашему вниманию энциклопедии,
мы, вопервых, исходили из важности
самой темы. Прошлое человечества пе
ренасыщено войнами, а вся его исто
рия в значительной мере является ис
торией войн: их зафиксировано свыше
четырнадцати с половиной тысяч, и
унесли они около четырех миллиардов
человеческих жизней, что сопоставимо
с нынешним населением планеты. При
чем в XX веке война перестала быть
занятием преимущественно профес
сиональных солдат, превратившись в
колоссальное предприятие, полностью
использующее все — включая и чело
веческие — ресурсы конфликтующих
сторон. Так, в ходе Второй мировой
войны жертвы среди мирного населе
ния превысили число погибших на
фронте. А за сорок лет, предшествовав
ших исследованию, проведенному в
1986 г., от бомб, мин и пуль погибло
больше людей, нежели пало солдат за
шесть лет Второй мировой. Число во
енных конфликтов неуклонно нараста
ет — в период 1950 — 2000 гг. их было
более 300; и если в 50х гг. прошлого
века в среднем на протяжении года ве
лось девять войн, то уже к 70м их чис
ло удвоилось, а во второй половине
1990х гг. на планете ежегодно насчи
тывалось более 20 «горячих точек», где
возникали острые политические, рели
гиозные, этнические и территориаль
ные разногласия, сопровождавшиеся в
большинстве случаев боевыми дей
ствиями. И потому сегодня военная ис
тория представляет, с нашей точки зре
ния, не только профессиональный, но
и общекультурный интерес и значение.
Исходя из этого, мы попытались выб
рать такой тип издания, который в рав
ной мере мог бы оказаться полезен как
профессиональным военным и истори
кам, так и всем тем, кто стремится по
нять мир, в котором живет.
Вовторых, среди всего великого
обилия как отечественной, так и пере
веденной на русский язык военноисто
рической справочноэнциклопедичес
кой литературы нам не известно ни
одной попытки всесторонне рассмот
реть и хотя бы в первом приближении
осмыслить совокупность войн, зафикси
рованных письменной историей челове
чества. Насколько мы можем судить,
они не предпринимались ни в советское,
ни в дореволюционное время. Как вось
митомная «Советская военная энцикло
педия» 1976—1978 гг., так и «Военный
энциклопедический словарь» 1983 г. в
равной мере страдали весьма сущест
венной неполнотой исторического обзо
ра, а также были излишне идеологизи
рованы. И даже капитальные труды по
истории военного искусства Е. А. Ра
зина и А. А. Строкова не в состоянии
заполнить вышеуказанной лакуны (да и
не ставят перед собой подобной цели).
Исследования этих авторов, можно ска
зать, последние масштабные описания
военной истории в нашей стране. Пос
ле них такие попытки в отечественной
военной историографии не делались.
В то же время сам по себе дефицит по
добной литературы явственно ощущал
ся не только профессионалами, но и
всеми, кто интересуется военной исто
рией. Как выяснилось, впрочем, такие
военноисторические обзоры достаточ
но редки даже в мировой справочной ли
тературе вообще.
Ознакомившись с рядом иноязыч
ных изданий, мы остановили выбор на
«Харперской энциклопедии военной
истории» Р. Э. и Т. Н. Дюпюи. Вопер
вых, поскольку она является одной из
новейших и принадлежит, на наш
взгляд, к числу лучших работ такого
рода, а вовторых, потому, что являет
ся едва ли не единственной, составлен
ной не по словарноалфавитному, а по
хронологическому принципу. Это по
следнее обстоятельство представляет
ся принципиально важным, поскольку
само расположение материала дает
возможность лучше провести анализ
эволюции военного искусства, страте
гии, тактики, вооружения народов
мира.
Однако работа Р. Э. и Т. Н. Дюпюи
оказалась также не лишенной опреде
ленных недостатков. Прежде всего,
стремление ограничить энциклопедию
одним — пусть и очень большим —
томом не могло не привести к излиш
нему лаконизму; представления о той
или иной войне, вооруженном кон
фликте, отдельном сражении или пол
ководце оказывались зачастую слиш
ком кратки и скупы. Вовторых,
анализы и трактовки авторов порою
представлялись нам либо излишне од
нозначными, либо поверхностными,
тогда как в целом ряде исторических
исследований излагаются и другие
оценки, приводятся новые факты, по
новому рассматриваются и трактуют
ся те или иные события. Кроме того,
Р. Э. и Т. Н. Дюпюи, уделяя предпоч
тительное внимание военной истории
Западной Европы, недостаточно под
робно представили историю войн и во
енных дел в Восточной Европе, России
и некоторых других — ощущаемых
ими как периферийные — регионах.
Так, например, по нашему мнению, до
садной неполнотой страдают описания
войн скифов, становление военного ис
кусства славянских народов и т.д.
Обращает на себя внимание то об
стоятельство, что авторы по большей
части привязываются к современным
топонимам и современному админис
тративнотерриториальному делению,
используя такие понятия, как, напри
мер, Венесуэла, Испания или Укра
ина — применительно к тем временам,
когда по отношению к данным регио
нам использовались совершенно иные
названия. С одной стороны, это объяс
няется желанием упростить и